轉~美国国务院员工和骆家辉大使的工资

2012/05/19 留下评论

美国国务院员工和骆家辉大使的工资

  (2012-05-17 10:16:51)

标签: 

杂谈

 发表于 2012-05-16 Jianan

 

骆家辉大使去年申报财产时填写的OGE 278表签字页

 

不少读者关注骆家辉大使以及美国国务院工作人员的工资,我们在此作一简单介绍。

 

美国国务院相当于中国的外交部,在美国属于联邦政府的行政部门,它的正式雇员分两大类,一部分属于公务员(Civil Service),另一部分是外事人员(Foreign Service)。公务员的级别与其他联邦政府部门是一样的,统一执行由联邦总务管理局(Federal General Services Administration, GSA)制定、国会批准的工资标准,也就是所谓GS级别。 

 

GS级别分为15级,每级又分为10等,最低的11等基本工资年薪只有17803美元,最高的1510等为129517美元,相差7倍多(详见附表1)。此外,国务院的各级行政首长按照联邦政府行政官的5级标准,最低的是5级,年薪145700美元,最高的1级为199700美元。 

 

美国联邦政府行政部门官员财产申报制度规定,GS 15级以上的官员,总统提名、国会审议任命的官员,工资相当于行政151等的120%以上的官员,以及其他一些岗位的官员,需要公开申报家庭财产和收入。也就是说,任何人都可以通过一定程序获取这些官员的申报材料。而且上个月刚刚生效的STOCK法,规定这些人填报的财务申报表OGE 278表要直接上网,公民无须提出申请,可以随时查阅。 

 

联邦政府员工工资自从2010年开始冻结,现在还是2010年的水平。GS 151等的基本年薪为99628美元,加上地区补贴之后,国务院所在地的华盛顿地区为123758美元。根据这些材料,可以清楚地知道哪些人需要做公开的财务申报。

 

如果国务院的雇员到外地出差,除了交通之外,可以报销住宿费和餐费。以纽约市为例,餐费每天最高71美元,住宿根据季节不同每晚从204295美元不等。 

 

国务院雇员到中国出差,在北京地区每天餐费最高119美元,每晚住宿费最高258美元,加起来每天不得超过377美元(如果去海南岛的三亚,餐费每天91美元,住宿每晚177美元,加起来最多每天268美元。详细内容见附表2)。 

 

国务院拿GS级别工资的雇员,除了工资之外,享受的福利还有集体医保(自己要交一定的月费、门诊费和部分诊疗费),少量的退休金(1986年以后参加工作的已经不能享受退休年金),以及交通补贴(华盛顿地区现在每个月不超过120美元)。 

 

国务院的外事人员有专门的工资类别,是由总统以行政命令的方式规定的。目前执行的是201013日欧巴马总统签署的13525号行政命令,其中普通外交官基本年薪分为9级,每级14等,最低的91等年薪27431美元,最高114129517美元,相差不到5倍。(见附表3 

 

外交官外派期间年薪以基本工资为基准上调8.82%,最高可达140940美元。外派期间,国务院要么提供由美国拥有或租赁的住房,要么给与住房费用。根据地区不同,还给外交官提供生活津贴和子女教育津贴。另外,还根据驻地的生活难度和风险程度发给补贴。

 

高级外交官根据联邦法规的规定,最低年薪为119554美元,最高为179700美元。

 

骆家辉大使自从从政以来,差不多年年都要按照地方政府或联邦政府的规定申报财产。按照他去年331日签字的OGE 278表,他在美国联邦政府行政部门的官员当中是第六富人,拥有资产23笔,总值在235812万美元之间,债务1笔在50100万美元之间。他的工资在当商务部长的时候,年薪为191300美元,现在作为驻华大使,年薪为179700美元,他们夫妇的孩子每人每年可以有3万美元左右的教育费补贴。

 

 

1等

2等

3等

4等

5等

6等

7等

8等

9等

10等

1级

17803

18398

18990

19579

20171

20519

21104

21694

21717

22269

2级

20017

20493

21155

21717

21961

22607

23253

23899

24545

25191

3级

21840

22568

23296

24024

24752

25480

26208

26936

27664

28392

4级

24518

25335

26152

26969

27786

28603

29420

30237

31054

31871

5级

27431

28345

29259

30173

31087

32001

32915

33829

34743

35657

6级

30577

31596

32615

33634

34653

35672

36691

37710

38729

39748

7级

33979

35112

36245

37378

38511

39644

40777

41910

43043

44176

8级

37631

38885

40139

41393

42647

43901

45155

46409

47663

48917

9级

41563

42948

44333

45718

47103

48488

49873

51258

52643

54028

10级

45771

47297

48823

50349

51875

53401

54927

56453

57979

59505

11级

50287

51963

53639

55315

56991

58667

60343

62019

63695

65371

12级

60274

62283

64292

66301

68310

70319

72328

74337

76346

78355

13级

71674

74063

76452

78841

81230

83619

86008

88397

90786

93175

14级

84697

87520

90343

93166

95989

98812

101635

104458

107281

110104

15级

99628

102949

106270

109591

112912

116233

119554

122875

126196

129517

附表1:美国联邦政府公务员基本工资的GS级别表

 

 

地点

住宿每晚限额

餐费与零花

每天费用限额

生效日期

北京

258

119

377

03/01/2012

长春

115

92

207

05/01/2011

成都

147

85

232

11/01/2011

重庆

99

83

182

05/01/2006

大连

110

91

201

05/01/2011

福州

161

114

275

01/01/2011

广州

220

158

378

11/01/2011

桂林

160

80

240

02/01/2011

海口

181

118

299

01/01/2012

杭州

152

111

263

09/01/2011

哈尔滨

117

89

206

05/01/2011

济南

121

85

206

11/01/2011

昆明

127

85

212

11/01/2007

拉萨

131

52

183

11/01/2007

丽江

67

77

144

11/01/2007

南京

139

78

217

11/01/2011

南宁

131

119

250

11/01/2011

宁波

138

100

238

11/01/2011

青岛

157

88

245

05/01/2011

三亚

177

91

268

11/01/2011

上海

237

93

330

03/01/2012

汕头

141

86

227

04/01/2011

沈阳

97

81

178

05/01/2011

深圳

264

135

399

11/01/2011

苏州

152

110

262

11/01/2011

天津

141

102

243

05/01/2012

乌鲁木齐

146

79

225

11/01/2011

武汉

147

115

262

04/01/2012

厦门

159

112

271

01/01/2011

珠海

154

105

259

01/01/2012

其他

147

115

262

04/01/2012

附表2:美国国务院员工到中国出差的住宿和餐饮费报销标准

 

 

 

1等

2等

3等

4等

5等

6等

7等

8等

9等

10等

11等 12等 13等 14等

1级

99,628 102,617 105,695 108,866 112,132 115,496 118,961 122,530 126,206 129,517 129,517 129,517 129,517 129,517

2级

80,728 83,150 85,644 88,214 90,860 93,586 96,393 99,285 102,264 105,332 108,492 111,746 115,099 118,552

3级

65,413 67,375 69,397 71,479 73,623 75,832 78,107 80,450 82,863 85,349 87,910 90,547 93,263 96,061

4级

53,003 54,593 56,231 57,918 59,655 61,445 63,288 65,187 67,143 69,157 71,232 73,369 75,570 77,837

5级

42,948 44,236 45,564 46,930 48,338 49,789 51,282 52,821 54,405 56,037 57,719 59,450 61,234 63,071

6级

38,394 39,546 40,732 41,954 43,213 44,509 45,844 47,220 48,636 50,095 51,598 53,146 54,741 56,383

7级

34,324 35,354 36,414 37,507 38,632 39,791 40,985 42,214 43,481 44,785 46,129 47,512 48,938 50,406

8级

30,684 31,605 32,553 33,529 34,535 35,571 36,638 37,737 38,870 40,036 41,237 42,474 43,748 45,060

9级

27,431 28,254 29,102 29,975 30,874 31,800 32,754 33,737 34,749 35,791 36,865 37,971 39,110 40,283

附表3:美国国务院外事人员基本工资级别表

 

為了不被渣浪內個狗娘養的給刪掉,偶把這篇美使館上海領事處發的博文轉到牆外啦~叫你個狗東西再刪!!!

分类:Uncategorized

About《The Wind That Shakes the Barley》

2012/05/17 留下评论

今天又看了一部極好的作品—Ken Loach

執導的《The Wind That Shakes the Barley》。

它的好就體現在娓娓道來的敘事裡~說它是史詩電影其實也不為過。

影片的敘事一點兒不艱澀,但是立場和觀點又利用片中人物展現無遺~

每個演員都不是什麼大牌,估計製作費用也無法跟各種動漫技術配合了的大片們比肩,但,卻那麼真實—到了無斧鑿之痕的境界,根本看不到表演了。。。

如果,這部片子僅僅有前半部分的Irish反抗English的民族抗爭,那麼跟《勇敢的心》《最後的莫西干人》什麼的英雄主義片子就可以歸類了;但是!但是人家沒有那麼做!人家有後邊的兄弟睨牆乃至到了親自行刑的決絕情節~!這,可就不是民族和國家間的壓迫與反壓迫了,它高屋建瓴地告訴人民壓迫只分階級、人群其實不分種族和國家呀!最為精彩的就是那段新愛爾蘭法庭內的判決和爭議了。。。為了反抗而需要無良商人錢財支持的一方(哥哥唐奧利文為代表),和堅持正義反對欺詐和壓迫的一方(丹尼和弟弟戴米安)的群論,其實就埋下了後期哥哥接受並不獨立的自由以及弟弟寧可延續動盪犧牲也要徹底的獨立的種子。。。

人們其實不是因為民族、種族等在廝殺,而是為了想法和信念。。。呃!這個結論真心讓自己顫栗,怕呀!但是,卻是事實~

然後,看到下列柏安妮的一片不是評論的影評,覺得非常好、且對於理解這部電影有裨益~附錄如下:

我的一生像一束光,在你们眼前划过》柏邦妮

今天下午的课,老师讲《风吹稻浪》。 
说实话,我之前看过,浑没看出好来。 
以为只是政治立场贴合了这几年欧洲电影节的风气,所以拿獎。 
老师说:“我们电影学院眼下的风气,学生们喜欢一些电影语言不标准的电影, 
这种神叨电影,比如《天使爱米丽》,比如《罗拉快跑》,比如《通天塔》。 
或者一些排场电影,铺张电影,比如《美国往事》。 
而这种语言标准的电影,则觉得太平庸了吧?缺乏才气。 
是因为读不出这种电影的好来。” 
说得我十分惭愧! 
因为我确实满喜欢他说的那些神叨叨电影来着。 
这是个人气质的问题。 
比如我甚是喜欢《被嫌弃的松子的一生》等等神叨叨电影, 
比起《红楼梦》毫无疑问更喜欢《金瓶梅》,就很说明问题。 
 
老师今天分析了《风吹稻浪》一个镜头段落,分析人家“标准”在哪里, 
精确在哪里,有效率在哪里。 
并且让我们感受到顶级电影的那种平衡感, 
冗余部分的高超,以及冗余部分并不破坏叙事的平衡, 
以及留出的气口,让观众抒情的时候,如何继续推进剧情。 
什么叫分寸,什么是“操之过急”,什么又是“若无其事”。 
这种纯粹感觉的东西,落实在镜头和剪辑里,半秒钟都是差距。 
只有这么好的老师,才可以讲到这种境界。 
 
实在是非常牛逼。 
而且,非常简单。 
真正的顶级电影就是这样,如同一切艺术一般,只是恰好,只是本然,只是返璞归真。 
 
之后看了一段肯 罗奇的访谈花絮。 
我很喜欢和老师一起看花絮。 
因为看花絮不同于看电影,比较像大家一起话家常,气氛放松而亲和。 
一个花白胡子的法国人,面对肯 罗奇,坦言自己是他的电影学生, 
说喜欢他的电影,他的人生,他的智慧,他的痛苦。 
这种坦率的表达自己的喜欢的方式,也是我做访问的方式。 
我心里想:“法国大胡子,原来你也是上来就捧一通臭脚啊!” 
肯 罗奇是一个害羞的人,头发花白,面容纯净,戴眼镜, 
特别像一个在大学里闭塞了一生好好教书的大学教授, 
平时喜欢在秋夜里散步,看看学校里开的花那种。 
屏幕上一部一部的放他若干年的电影片段,最早一部从71年开始。 
我们的老师随口说:“那一年,我刚出生。” 
 
这时,年老的害羞的肯 罗奇面对自己的多年前的旧作, 
说了一句很棒的话,他说:“我的一生像一束光,在你们眼前划过。” 
还有,放到第三部作品《折翼母亲》, 
他突然无法说下去,他哽咽了。 
全然不是作态,能感觉到,他因为自己情感的外露而有些羞愧, 
他自己都不知道这个片段还能引起自己这样剧烈的情绪波动, 
他竭力控制自己却无法立刻奏效。 
他擦了擦眼睛,讲这部电影最初的成因: 
一个被强暴的母亲,因为暴力的阴影有了暴力的倾向,所以社会工作人员裁定她没有资格做一个母亲。 
她越是痛苦,就越是忍不住施以暴力,形成恶性的循环。 
社会工作人员来帮助她生产,但是目的是立刻带走她的孩子。 
屏幕上那个母亲,疯狂的喊着“NO!我不要生!我要它继续留在我的肚子里!” 
她还不知道自己以及孩子即将到来的命运。 
 
肯罗奇说了很多话,我只听了前半部分, 
有几句我很喜欢,比如关于悲剧和喜剧,他说: 
“有幸福结局的就是喜剧,有悲伤结局的是悲剧。 
在我看来,在结束之前,悲剧能让人发笑,喜剧也能让人哭泣。” 
他说,自己每次拍电影,都问自己两个问题: 
“第一个问题,是问自己:我为什么要拍这部电影? 
第二个问题是,如何建构一个故事? 
第二个问题的答案要回答第一个问题。” 
 
我们的老师一直利用自己上课的有限时间,不遗余力的跟我们看这种电影, 
告诉我们当下世界范围内最牛的电影人在做什么,是什么样的思路。 
他竭力告诉我们,不要只看自己的肚脐眼,写纯个人史的电影剧本。 
虽然我们是编剧,但是编剧写剧本的时候,完全就是导演。 
他极力想让我们知道,眼下中国电影的最大问题,是迅速丧失了对社会的切入能力, 
对观众现在关心的问题一言不发。 
电影观众对中国电影的冷漠,其实是因为电影人对观众的冷漠。 
并且,他一再告诉我们,不要用“体制”做自己的赦免权。 
并且强调,一直强调,也不要以为类型电影都是泯灭个性的作品, 
因为,没有人可以混淆希区柯克和比利 怀德的作品。 
他们都具备强大的个性,并且非常精确,充满神秘。 
 
每到周二的下午,都会有一种幸福感, 
这种幸福往往跟随着某种痛苦: 
那是你所渴欲的知识充分满足之后,有种饱溢的痛苦, 
简单的说,就是吃撑了,但还是忍不住吃下去。 
我深信这些东西会对我的人生起到某种重要的影响: 
虽然,当然,这些影响如今还看不到。 

分类:Uncategorized 标签:

Unbearable Lightness~

2012/05/15 留下评论

生活時常會讓我們感到艱辛,並會讓我們無數次目睹生命在各種重壓下的扭曲與變形。

——Milan Kundera

剛剛看完了由其小說《Nesnesitelná lehkost bytí》改變的同名電影,漢譯《布拉格之戀》(覺得真tm不着四六啊~)。

导演:菲利普·考夫曼
编剧:让-克劳德·卡瑞尔、菲利普·考夫曼、米兰·昆德拉
主演:丹尼尔·戴-刘易斯、朱丽叶·比诺什、莉娜·奥琳、德雷克·德·林特、厄兰·约瑟夫森
制片国家/地区:美国
语言:英语
上映日期:1988年
片长:171分钟
又名:生命中不能承受之轻、沉重浮生、布拉格之春、生命不能承受之轻、The Unbearable Lightness of Being

 

準確地說,沒有小說精彩。其實,再漂亮的演員、再曲折多舛的情節,如果不能讓人沉思,它就是一種light,無以沉澱。感覺作者想要表達的是:無論是刀槍坦克的生死威逼、還是政治壓抑氛圍的陰險脅迫、乃至如Teresa的忠貞摯愛,只要不是在自由意志的自願選擇下,無論你迫於淫威還是囿於情感,你的心(靈魂)就無法沉靜安歇,就永遠是 the Unbearable Lightness of Being. 桎梏和着重壓讓人除了切身的要衝出樊籠的動盪感外,找不到皈依,可能只有死才能真正沉下來。。。。。。

分类:Uncategorized

一些真相和觀念

2012/05/14 留下评论

by 路林漢

我先问一个问题:假设统一和民主是矛盾的,我们是要统一还是要民主?当然了,在我看来这两者根本不矛盾,姑且这么假设吧。

多数中国人会回答:什么都没有统一重要。但事实真是这样吗?在中国呆得久了,我发现很多问题你根本不需要讲道理,因为你的说话对象就没那个智商听懂你在说什么。只要摆出一两件事情,就可以轻易把人们既定的观念推翻。就好象统一和民主的问题,日本投降后,GCD占据北方一隅,国民党认为GCD应该解散武装力量,双方首先得统一,“不统一则无法谈民主”。GCD则反驳说,没有民主,要统一又有何用?然后《新华日报》就发了一堆文章,抨击国民党是如何颠倒黑白,污蔑民主,我一看,我靠,跟民主派今天的说法何其相似啊,想不到GCD当年也是民主斗士吗!但是最后GCD夺了天下,又没给我们民主。60年过去,情况还倒过来了,GCD高喊统一,台湾高喊民主,何其可笑?

再举一个例子,台湾可不可以、应不应该独立?其实独立了也没什么大不了吗,我可以讲一堆大道理,举一些外国的例子,像什么东帝汶啊,新加坡啊,斯洛伐克啊,南苏丹啊,美国独立以前还是英国的殖民地呢,不过还是下面一件事情说起来更有意思。苏联当年帮GCD武装了百万大军,作为回报GCD签定了中苏友好条约,承认外蒙独立。对此,郭沫若1950年在《日人民报》上发表文章:“问题应该是——外蒙古脱离了我们之后,外蒙古人民是不是更加幸福了?事实告诉我们,外蒙古人民是更加幸福了”,中国人民应该有“让外蒙独立的气度”。人民日报日暴人民,那可是党的代言人,可今天把同样的标准再套到台湾问题上,GCD又不答应了。而且CCTV也明确表示了——台湾人民生活得不幸福。这里他们又玩弄了一个双重标准,CCTV4报导说台湾物价上涨4.5%,百姓大叫“活不了了”,CCTV1报导说大陆物价上涨6.6%,百姓表示“对生活影响不大”。本是同根生,相煎何太急?

再比如说,如果美国发兵攻打中国,推翻GCD的统治,像在伊拉克那样建立一个新民主政权,大家愿不愿意?大多数人肯定是反对美国来干涉我们的内政的,我们伟大领袖毛主席是怎么说的呢?“让日本多占地,才爱国,否则变成爱蒋介石的国了”。看,这下我又有理论依据了,中国的地当然要让美国来占了,否则我不是变成爱GCD的国了吗?你们有谁爱GCD的国?那就让美国来占吗,可惜美国又不来,这么廉价的劳动力和资源,这么便宜的产品,这么好的垃圾处理场,每年还有大批贪官来刺激美国经济,岂能自断财源?

结果搞了半天,中国人今天不能做的事情,曾几何时都做得那么心安理得,那我们的是非标准究竟是什么?有人说,那些是GCD的政党利益,我们讨厌GCD,他们做过的事情不代表是对的,我们照样支持统一,照样觉得台湾应该回归,照样觉得中国的内政不容美国干涉。那么,我请那些认为台湾必须回归的人扪心自问,既然你们这么在乎国家的统一,是否该给外蒙古相同的待遇?为什么你们的眼光只盯着台湾和钓鱼岛,却从来没有关心过外蒙古、藏南、南沙、长白山、白龙尾岛和图龙江以北的大片富饶土地?假如你们生活在50年代,是否又敢保证自己不会把蒙古独立看成是心安理得的事情,你们有谁敢说,没受自己鄙视的GCD所灌输的观念影响?

生活在中国的人,一定会打上中国的烙印。刘宾雁曾这么说过:我们每个人的心里都有一个小毛泽东。这话是说给民运分子们听的,是说给那些最能认清毛泽东本质的人听的。中国人的是非标准究竟是什么?我的标题是个问号,所以我还是负责举例,把答案留给大家自己去想吧。

中国人讨厌日本人,理由是他们很不厚道,给我们造成了深痛的灾难,可一没道歉,二没赔偿,三还篡改历史教科书,小日本这个民族,非常的下贱。如果要讲道理的话,第一日本道歉了,第二赔偿是我们自己不要的,日本也变相补偿了,第三日本只有0.38%的历史书是右翼编的,而且他们也并没有怎么捏造历史。但更打击人的事实是,79年中越战争,解放军同样在丛林里施行了三光政策,80年代的中国军队和40年代的日本军队,几乎没有分别。我们中国人民是否曾反省过自己侵略越南的罪行呢?事实是,没有人当一回事,你们谁看完这段文字心里感到内疚了,麻烦举一下手。而且我们深信是越南首先侵犯了我们——就像金日成声称是韩国首先侵犯了他们一样。既然我们自己犯了也没有反省,凭什么要求日本人反省呢?日本人反省的力度,是不是比我们更强呢?越南同样指责中国一没道歉、二没赔偿、三还篡改历史教科书,我们中国人有当过一回事吗?

同样的判断标准,放到几十年前适用,放到几十年后却是罪恶滔天;对别人适用,对自己却并不适用。标准究竟是什么?

有趣的是党国奉为圣典、领导人天天挂在嘴边的马克思主义唯物辨证法,本身就是没有任何判断标准的万能诡辩法。有个笑话是这么说的,如果我只要西瓜不要芝麻,我是抓住了主要矛盾忽略次要矛盾;如果我只要芝麻不要西瓜,这是量变产生质变;如果我又要西瓜又要芝麻,这是用全面的眼光看问题;如果我不要芝麻不要西瓜,那是对旧事物的否定,一切新事物的诞生伴随着旧事物的消亡……文革就是对旧事物的彻底否定,“宁要社会主义的草不要资本主义的苗”就叫量变产生质变,看看,是不是都能套得进去?

一件事总有好的一面和坏的一面,每件事我们都可以找出安慰自己的理由。拿国外说事吧:黑奴制是野蛮落后反人类的,这没错吧?但是从辨证的观点来看,黑奴制大大提高了美国南部的生产力。可以这么说吗?要是在美国,肯定不行。现在你想想,如果黑奴制曾是GCD的一个手笔,那会怎么样?我们绝对可以这么说,也绝对会这么说。一件事总体偏好还是总体偏坏,端看你用什么标准去判断,而辨证法恰好就没有这个标准。所谓“没有标准”就是说,我可以随时按自己的喜好设置标准,问题的关键就在于谁有这个设置标准的权力。在现实生活中,GCD拥有设置标准的绝对权力。在网络辩论中,由于双方都没有权力去限定别人的标准,所以永远也吵不出结果,表面上是具体观点的摩擦,其实是总体观念的碰撞。

辨证法并不是马克思创造的,甚至跟他压根就没什么关系,不过马克思本人同样没有固定的标准,他的理论一直随着时间在不断变化,而且是向越来越糟的方向变化。在一开始,马克思认同完全的新闻自由,认为“审查制度一无是处,却比人还威风”;再往后,他又认为资产阶级的言论阻碍了人类思想的进步,于是他又把自己的理论修正为“工人阶级的新闻自由”。当他的言论受到限制时,他便赞同完全的新闻自由,当他觉得别人的言论和自己相抵触时,又转而支持某一个特定阶级的言论自由。GCD在45年时同样批评GMD限制言论自由,如今却变本加厉,做得更加过分,也有异曲同工之妙。

马克思的传人说实践是检验真理的唯一标准,但这句话又是放P。实践算哪门子标准?我实践出来的结果,按不同的标准来看不是也有好有坏吗?庐山会议召开的目的本是要检讨大跃进中的一些失误,彭德怀一纸万言书让许多领导人都站到了自己身边,于是毛泽东突然转换会议主题,批判大跃进成了赞扬大跃进,彭德怀则成了“军事阴谋小集团”的主谋。大跃进就是实践,得出来的结果是生产力大大下降了、饿死人了。彭德怀说大跃进实践出的结果是坏的,毛泽东说这个结果是好的,因为从发展的辨证眼光来看,难道大跃进没有让我们获得社会发展的宝贵经验吗?饿死几个人,就当是交了学费吗?

这就叫根据“目的”逆推“必要条件”,也是我们中国人最典型的思维方式之一。一个最经典的五毛认知就是:西方的民主制度不适合中国,民主改革必须缓行。这个观点在中国拥有广泛的信众,可是西方发明的共产主义为什么就适合中国?为什么就可以马上进行,不用缓行?为什么同样是中华民族,台湾人搞民主就可行?为什么我们的邻居,韩国,日本,甚至于中国人最看不起的低素质没文化黑皮印度小阿三,都可以拥有民主?

神土伟民,多有奇迹,很多想不通的事,只要一想自己是在中国,那就全都通了。但我还是想问一句,中国人判断是非的标准,究竟是什么?

分类:社会+人文

学习关于讲规则

2012/05/09 留下评论

罗伯特议事规则

美国人崇尚自由,但美国人对待开会却是严肃认真的,美国人是会少规矩多。说到开会的规矩,世界上恐怕没有人比得上美国人的规矩大了。他们有一本厚厚的开会规则——《罗伯特议事规则》(Robert’s Rules of Order)。这在世界上是独一无二的。这部由亨利·马丁·罗伯特撰写的《议事规则袖珍手册》(Pocket Manual of Rules of Order)于1876年出版,几经修改后于2000年出了第十版。
罗伯特议事规则的内容非常详细,包罗万象,有专门讲主持会议的主席的规则,有针对会议秘书的规则,当然大量是有关普通与会者的规则,有针对不同意见的提出和表达的规则,有关辩论的规则,还有非常重要的、不同情况下的表决规则。 

      有一些细节规则后面的逻辑原则是十分有意思的。比如,有关动议、附议、反对和表决的一些规则是为了避免争执。原则上,现在在美国的国会、法院和大大小小的会议上,在规范的制约下,是不允许争执的。如果一个人对某动议有不同意见,怎么办呢?他首先必须想到的是,按照规则是不是还有他的发言时间以及是什么时候。其次,当他表达自己的不同意见时,要向会议主持者说话,而不能向意见不同的对手说话。在不同意见的对手之间的你来我往的对话,是规则所禁止的。
在国会辩论的时候就是这样。说是辩论,不同意见的议员在规定的时间里,名义上是在向主持的议长或委员会主席说话,而不能向自己的对手”叫板”。自己发言的时候拖堂延时,或者强行要求发言,或者在别人发言的时候插嘴打断,都是不允许的。
在美国的法庭上也是这样,当事双方的律师是不能直接对话的,因为一对话必吵无疑,法庭就会变成吵架的场所。规则规定,律师只能和法官对话,向陪审团呈示证据;而陪审团按照规则自始至终是”哑巴”。不同观点和不同利益之间的针锋相对,就是这样在规则的约束下,间接地实现的。
像议事规则这样的技术细节,对于美国这样的多元化而又强调个人自由、人人平等的国家是非常重要的,是民主得以实现的必要条件。否则的话,如果发生分歧就互不相让,各持己见,争吵得不亦乐乎,很可能永远达不成统一的决议,什么事也办不成。即使能够得出可行的结果,效率也将十分低下。罗伯特议事规则,就像一部设计良好的机器一样,能够有条不紊地让各种意见得以表达,用规则来压制各自内心私利的膨胀冲动,求同存异,然后按照规则表决。这种规则及所设计的操作程序,既保障了民主,也保障了效率。
罗伯特议事规则是在洞彻人性的基础上,经过精心琢磨而设计的。正是这种对细节把握得精致完美的规则,才最大化地实现了公平与效率。

       所以,任何一个真正成熟的管理,无论是社会管理,还是经济管理,必然是靠在对细节精确把握的基础上制定的规则来运行的。管理离开不开规则和标准,而规则和标准正是精致的完美表现。
我们应该从哪里着手学习《罗伯特议事规则》呢?
我们说有规则是最重要的,并不是说规则是什么并不重要。我们不能规定什么样的规则是最好的,是绝对正确的,但是我们一定知道我们想追求什么样的原则,什么样的精神,这些原则和精神正是议事规则的精华和意义所在。
这些原则包括:

根本原则:
平衡:保护各种人和人群的权利,包括意见占多数的人,也包括意见占少数的人,甚至是每一个人,即使那些没有出席会议的人,从而最终做到保护所有这些人组成的整体的权利。正是几百年来,人们对这种平衡的不懈追求,才换来了议事规则今天的发展。
对领袖权力的制约:集体的全体成员按照自己的意愿选出领袖,并将一部分权力交给领袖,但是同时,集体必须保留一部分权力,使自己仍旧能够直接控制自己的事务,避免领袖的权力过大,避免领袖将自己的意志强加在集体的头上。
多数原则:多数人的意志将成为总体的意志。
辩论原则:所有决定必须是在经过了充分而且自由的辩论协商之后才能做出。每个人都有权利通过辩论说服其他人接受自己的意志,甚至一直到这个意志变成总体的意志。
集体的意志自由:在最大程度上保护集体自身,在最大程度上保护和平衡集体成员的权利,然后,依照自己的意愿自由行事。
具体原则:
1689年英国议会出现了一本手册叫做《议会》(Lex Parliamentaria),罗列了三十五部当时的议学著,已经开始呈现我们今天的很多原则和规则的端倪。比如:
 同时只能有一个议题:一旦一个提议被提出来以后,它就是当前唯一可以讨论的议题,必须先把它解决了,或者经表决同意把它先搁置了,然后才能提下一个提议。
 意见相左的双方应轮流得到发言权:辩论的时候有人请求发言,主席应该先问他持的是哪一方的观点,如果其观点与上一位发言人相反,那么他有优先权(比如有若干人同时要求发言)。
 主席必须请反方表决:必须进行正、反两方分别的表决,缺一不可。不可以正方表决后,发现已经达到表决额度的要求,就认为没有必要再请反对方表决。
 反对人身攻击:必须制止脱离议题本身的人身攻击。禁止辱骂或讥讽的语言。
 辩论必须围绕当前待决议题:如果发言人的言论显得与议题无关,而且其他与会成员已表现出了对此的反感(如嘘声),发言人的发言应该得到制止。
 拆分议题:如果一个待决议题可以被分成若干小的议题,而且与会成员倾向于就其中小的问题分别讨论,可以提议将议题拆分。例如,将一个选举两个骑士的议题拆分成两个议题分别表决。
 改变一个既成决议比通过一个新决议需要更大的努力。这是为了避免由于类似出席人数的变化这样的因素所可能导致的组织决策的不稳定。
 在一届会议期间,一旦会议对某一议题做出了决定,同一个议题,或者本质上的同一个议题,不能再次讨论,除非发生了特殊情况。
 如果对某个议题做了暂时性的处理(disposed of),并没有形成最终决定,那么不可以引入任何一旦通过就会干扰到会议再对原议题讨论时的立场的提议,无论新提议对原提议有正面还是负面的影响。
 

罗伯特议事规则在中国的现状
2011年12月1日,相关学术调查机构发布了《2011中国城市人群罗伯特议事规则意识调查报告》,根据这份

罗伯特议事规则意识调查报告数据图(13张)
      《报告》的多组数据显示,在中国大陆的城市人群中,知道罗伯特议事规则的人数很少,只有7%。而即使知道罗伯特议事规则的受访者,也往往只是停留在“听说过”的层面,尚未深入了解。因此,罗伯特议事规则在中国距离“普及”状态尚具有较大差距。同时,数据显示中国大陆普遍缺乏对议事规则的运用,75%的人认为中国人开会“很少”或者“几乎没有”议事规则,甚至认为“一锅粥”。同时,在议事规则普及的必要性、普及所需的时间等方面,中国城市人群都给出积极评价和乐观预期,表现在高达94%的受访者认为中国有必要推广议事规则,80%的受访者认为“议事规则”在中国的普及不会超过30年等。值得一提的是,86%的受访者“愿意”或“可以考虑”做一名普及“议事规则”的志愿者,显示出中国城市人群对普及议事规则的积极心态。
鉴于此,推动者认为议事规则尤其是罗伯特议事规则虽然在中国大陆尚未普及,但其普及前景十分乐观,相信通过积极有效地宣传推广活动,罗伯特议事规则会在不久的将来成为中国的重要议事规则,促进中国社会的不断进步。

基本信息
原作名: Robert’s Rules of Order
作者: [美] 亨利·罗伯特(Henry M. Robert)
译者: 袁天鹏 / 孙涤
出版社: 格致出版社·上海人民出版社
出版年: 2008-4-1
页数: 582
定价: 52.00元
装帧: 软皮精装
ISBN: 9787543214217
内容简介
“罗伯特议事规则”是美国最广受承认的议事规范。这套规则,对如何提出议事事项、如何听取和发表意见、如何提出动议和如何表决,都有非常详细的规定。
“罗伯特议事规则”蕴涵着丰富的理念,包括:法治、民主、权利保护、权力制衡、程序正当、程序性竞争、自由与制约、效率与公平。但罗氏规则又毫无矫饰地把自己的角色定位于一套“工具”。全书通篇极少对理念进行专门论述,而是把理念融会在规则之中,直接面向实践、面向细节、面向可操作性,用平实而严密的语言陈述规则,而其规则却无处不流露着理念的光辉。
本书是它的最新官方版本,是该规则 125 年发展创新的结晶,完整概括了最新发展的议事规则体系,是一本经典、全面、权威的议事规则工具书。
作者简介
亨利·罗伯特将军,生于1873年5月2日,胡格诺派教徒。他身材略显消瘦,但酷爱集体交往,是一位果断坚毅的美国陆军工程兵长官。“罗伯特议事规则”就是以他的名字命名的。这套议事规则已经为数以百万计的会议带来了秩序和效率。在民间组织和教会当中从事了多年的会议实践之后,他开始研究议事规则,并于1876年2月19日出版了第1版《罗伯特议事规则》。1901年他从陆军退役以后开始从事工程咨询工作,并把生命的最后10年全部奉献给议事规则的编撰事业。他于1923年5月11日逝世。
目录
作者简介
中文版序一
中文版序二
译者导读
中文版使用说明
原著第10版前言
原著导言
通用议事规则的根本原则
第一章 协商会议的类型和规则体系
第二章 协商会议的议事程序
第三章 提议总述
第四章 会议的次与届
第五章 主提议
第六章 附属提议
第七章 优先提议
第八章 偶发提议
第九章 重新提交会议考虑类提议
第十章 提议的重提和不良提议
第十一章 法定人数与会议程序
第十二章 发言与辩论
第十三章 表决
第十四章 提名与选举
第十五章 官员、会议纪要和官员报告
第十六章 董事会和委员会
第十七章 公众集会和组建社团
第十八章 章程
第十九章 代表大会
第二十章 纪律审查
附录
索引
英汉对照表
译后记

 

附记:另一篇关于开会

 

開會沒效率?Google訂4大開會規則

點評:這個從大企業到大學生趕報告都試用吧!
記者黃郁棋/綜合報導

「管理」一直是大公司十分重要的一環!所謂人多口雜,大公司常常開了老半天的會,卻什麼結果也沒有。Google的執行長Larry Page顯然對缺乏效率的會議不耐煩了,訂出四大規則:「每次開會都要有決策者、開會人數不得超過10人、與會者通通要提供資料或意見、決策永遠先於會議!」

▲Google開會的四大規定。(來源/Businessinsider 製圖/ETtoday新聞雲)

大公司與小公司最大的不同之處,在於管理成本變得十分高昂。許多企業在規模還不大的時候,潛力無窮、變化無限;一旦規模做大,出現成千上萬個員工後,公司反而變得停滯不前。理由在於:管理的同時,犧牲了效率!Google的執行長Larry Page先是於2011年3月要求員工,在開會時「不得」一邊使用筆記型電腦工作;緊接著當他重接Google執行長大位後,立刻祭出4項開會規定,而這4個規定現在曝光了:

一、每次開會一定要有明確的決策者,不一定要是老闆;若沒有決策者,就無法做出任何決定,會也是白開。

二、開會不能超過10個人。

三、每位與會者都該全心投入、提出見解與資料,否則就不該參加這場會議。

四、不能讓會議拖延決策;如果這個決策急需開會,那就立刻開會吧!

 

分类:社会+人文

中国金融改革加速の背景

2012/04/27 留下评论

2012.04.27  大和総研 常務理事 金森俊樹

 

昨年末以降、中国当局は、金融改革の動きを加速させているように見える。

 

  1. 昨年12月、本年2月、日中金融協力強化の合意・確認
  2. 1月、発展改革委員会が「12次5ヵ年計画期間における上海国際金融センターの建設計画」で、2015年までの上海金融市場の取引量、融資額の全国シェア、金融資産規模、金融の高度専門従事者数についての目標値を発表。
  3. 同月、人民銀行は「金利市場化推進に関する若干の考察」を同行ウェブサイトに掲載、市場化をさらに推進する基本的環境は整ってきている旨発表。
  4. 2月、人民銀行調査統計司が、その研究雑誌「金融研究」のレポートで、資本取引自由化の工程表を発表。
  5. 3月、国務院が、昨年、民間借貸・中小企業倒産問題で揺れた温州市を金融総合改革試験区とすることを決定、民間資金の活用による新たな金融機関の設立、個人の対外直投の検討等12項目(温州12条)を発表。
  6. 4月、証券監督管理委員会が、外国投資家の対中証券投資枠拡大を発表。同時に、現在21の機関がRQFIIとして認められているが、これを将来的に拡大すること、既に23の国地域からの158に及ぶQFIIについて、2002年同制度開始以降の経験を総括し、制度をより使いやすいものにしていくと発表。
  7. 4月、人民銀行が人民元相場の日々の変動幅拡大を発表。人民元のロンドンオフショア市場育成の作業部会立ち上げ(中国銀行参画)、人民銀行による人民元クロスボーダー決済の新システム導入計画発表。深圳と香港間の人民元クロスボーダーローン構想。
3.は、1年前に発表した人民銀行行長名のレポートを再掲したもの、また4.も、やはり1年前、同行長が人民銀行の第70回学術講座で行った講演を基にしたものとされており、必ずしも目新しいものではないが、一連の具体的な自由化措置発表の流れの中で、改めてこれらを対外的に示したことは注目される。こうした動きの背景としては、経済的要因と政治的要因が指摘できよう。
経済的要因としては
第一に、本年に入り、貿易全体の伸びが大きく鈍化する中で貿易黒字が縮小、特に2月は赤字を記録したことである。政府工作報告でも、本年の輸出入総額の伸びは、過去10年間の平均伸びを大きく下回る10%前後と、貿易環境について厳しい認識を示している。
第二に、昨年第4四半期以来、資本流出が見られることである(昨年第4四半期、国際収支の金融勘定は474億ドルのマイナス、これに伴い、外貨準備も10月から年末にかけ減少)。そしてこれらを背景として、市場では、一方的な人民元上昇期待が弱まっている。
第三は、インフレが昨年後半以降落着きを見せていること、ただし他方で、CPI前年同期比のいわゆる「反り上がり(尾)効果」が今後剥落すること、原油価格上昇からくる輸入インフレ懸念、賃金上昇からくる構造的インフレ圧力は高まっているという懸念もあるようだ。以上は何れも、欧州信用不安等の外部環境と国内経済環境双方の変化を反映している。
これまで、貿易黒字の拡大、人民元への上昇圧力、海外からのホットマネーの流入、国内インフレ悪化といった要因が、金利の市場化や人民元相場の弾力化といった金融自由化を進める障害になっていたが、以上のように、自由化を進めやすい環境になっている。ただしより根本的には、こうした経済諸条件の変化によって、従来型の人為的な政策対応が難しくなっていることだ。たとえば、貿易収支悪化に対応するため輸出を伸ばそうとすれば、人民元相場を低めに誘導する必要がある一方、海外への資金流出あるいは輸入インフレを抑える観点からは、むしろ相場を切り上げる方が望ましい。また金利については、景気鈍化を抑える点からは引き下げが望ましいが、引き下げると資金流出に拍車がかかるおそれがある。こうした矛盾に直面し、複雑な環境変化に対応するため、結局、より市場機能に依存するという方向を選択するようになっているのではないかと推測される。
政治的要因としては、一義的には、秋に予定されている指導層交代後、しばらくは新たな政策を打ち出すことが期待し難く、現体制の間にできるだけ改革の方向を定着させるべく、人民銀行を始めとする改革推進派が、上記のような環境変化を追い風にしたということであろう。従来、指導層の交代を控えた時期には政策が停滞する傾向があると言われているが、他方で、退く予定の指導層は、一線から退いた後もできる限り影響力を保持するため、交代前、様々な動きに出る傾向があるとも言われている。最近の金融分野での動きも、そうした流れの一環としても理解できるかもしれない。また金利の市場化は、規制金利が国有企業・銀行を利する一方、一般庶民の貯蓄を目減りさせ、社会の不満を増幅させている状況下で、社会の安定確保を最大の政治課題とする当局にとって、次第に真剣に取り組まざるを得なくなっているという事情もあろう。憶測の域を出ないが、対米戦略という面は、仮にあるとしても二義的で、基本的には、内的要因が金融改革加速を促していると見るべきではないか。
秋以降の新指導層の下でこうした動きがどうなるのか、マクロ経済環境の行方にも左右されることになろうが、経済条件の複雑化に対応するためには、市場機能の一層の活用が有効だとの認識が強まってきているとすれば、基本的には、金融改革の大きな流れは変わらない(変えられない)はずだ。
***********
ほんとうかな~ひょうめんてきなことかな~

 

分类:经济

许小年:为何中国经济被拖入今日困境?

2012/04/26 留下评论

by 许小年

[没有私人产权的保护,就不会有工业革命的产生,

没有私人产权的保护,就不会有持续不断的革命性的创新。

但回顾我国产权保护的状况怎么样,

我们很遗憾的看到,趋势与愿望是相反的。]

各位来宾大家早上好,非常荣幸今天在这里,跟大家就经济转型和民营经济发展做一次交流。我讲的题目是经济转型和产权保护,这个两个看上去是不同的话题,但实际上是密切相关的。转变经济增长模式,我们已经谈了十几年,这是因为我们还没有成功,如果成功的话今天也不会再谈了。

转型失败的原因,我认为最根本是政府和企业没有感受到压力。GDP和财政收入年年增长,从政府到民间弥漫着自满和自傲的情绪,居安不思危,不想改变现状。甚至国际金融危机也没有触动传统经济增长模式的根基,恰恰相反,每一次出现危机,政府的有形之手就借势延伸,市场无形之手则被迫后退。而每一次单位产生的短期效果,都是政府的信心大增,特别是2009年和2010年4万亿 的财政刺激,还有18万亿的银行贷款,这使得政府主导下投资拉动的传统增长模式,进入了一个新的阶段。前所未有的天量投入换来经济危机的反弹,大跌大涨充满了戏剧性,但是这毕竟是传统模式的最后告别演出。

在“中国奇迹”和“中国拯救世界”的欢呼声中,GDP增长从2010年一季度12%的顶点,一路下滑,到今年一季度的8.1%,我认为这不是常规的经济体系循环,它标志着一个时代的结束,标志着投资驱动的传统增长模式终结。现在我们看到曾经是国际骄傲的投资工程项目成了烂尾工程,工业和财政增长速度下降,企业开工不足,老板或者跑路,或者减量维持,在东南沿海一带,我最近拜访了一些企业家,他们认为现在的形势较2008年更为严峻。在经济下滑之际,人们又将希望寄托在财政刺激上。现在市场上盛传二季度、下半年,中央会推出怎样的刺激政策。就像吸毒上瘾,每次讨要鸦片,而且剂量一次比一次大。但这一次真的不一样了,不仅我们的鸦片存货见底,而且到了真药难救的地步。

传统的模式有两个,第一个是政府主导的投资驱动第二个是政府控制要素价格和重要的资源价格,以便企业进行低成本的扩张。投资增长多年超过GDP,我们大致算了一下,在过去十年间,固定资产投资增速约为GDP增长的1.3倍,结果形成了大量的过剩产能,一个人均GDP低于世界平均的国家,钢铁、煤炭、水泥产能位居世界第一,供需的矛盾越来越突出。为了突破国内市场制约,我们不得不大力开拓海外市场,消化和吸收国内的国生产能,但是现在外部需求萎缩,过剩产能水落石出,传统增长模式的不可持续性暴露无遗。从这个角度看问题,金融危机不仅是对外贸出口的冲击,而且对我国传统经济增长模式的根本性冲击。

为了缓解传统经济增长模式的危机,政府实行了大力的拉动政策。其实所谓的拉动内需,只是拉动了投资需求,消费从来都不是关注的重点。为了刺激投资,政府一掷千金,低效或无效的项目大量上马,资金不足就开动印钞机,推出极度松动的货币政策,巨额的投资,使产能国生剩问题进一步恶化,终于将中国经济拖入了今天的困境。

在产能普遍过剩的情况下,制约经济增长的瓶颈因素不在是资金,而是投资机会的缺乏。当大型的钢材企业投资种菜养猪的时候,当造船厂因订单不足而裁员停工的时候,银行的贷款对他们有什么用呢?即使企业使用这些贷款投资,也不过是在增加一些没有销路的产能而已。

当前的经济形势,使我们回想起日本过去20年,日本政府花钱已经花到了将近破产的力度,货币政策方面,利率长期回落,而且在利率等于零的时候,还多次进行了数量松宽,向经济注入更多货币和信用,但是所有这些都没有奏效,日本泡沫经济到今天仍然处于衰退和半衰退的状态。如果我们不能从根本上找到解决的方案,而仅仅是放松银根,就有可能造成通货膨胀,这会带来一些影响和问题。

传统的投资增长模式,已经走到了尽头,政府参与经济的活动越来越多,对经济的微观管理越来越严,政府和相关部门从管制中获得的利益也越来越大。与此同时,国有部门将法律、政策、资金强力扩张,挤压民营经济的空间,导致企业家精神和创新精神的衰弱,不仅使经济增长难以维系,而且引发了诸多的社会问题。

如何度过当年的难关?我认为不能再靠传统的货币政策和财政政策,寅吃卯粮,将问题留给下一代,而是要直指病根,对症下药。既然原因是产能过剩和缺乏新的投资机会,就要通过市场化的收购和兼并,进行行业重组消除过剩产能,就应当通过改革开放,特别是对内开放,消除过分管制,创造新的投资机会;既然消费的真实原因是民众的收入滞后,就需要全面的减税,弱化政府的经济功能,强化政府的社会保障功能;既然第一成本扩张的道路走不下去了,企业就要尽快的从制造向研发创新转型,但所有这一切,都要求重提市场的作用,重振民营经济。

重振民营经济有着经济转型和社会稳定的双重意义,由于垄断性国有企业,不必面对竞争的压力,他们没有创新的动力。即使创新成功,也不能享受创新带来的巨大回报。由激励机制决定,创新的成功必然是民营企业,没有民营经济的重振,就无法实现中国经济的转型。民营经济也关系到社会的稳定,据全国工商联统计,民营经济目前占GDP的一半,雇佣了70%以上的劳动力。要稳定社会,必须稳定民营经济,否则就业问题就解决不了。如何重振民营经济,我想我们需要的改革措施,法律上、政策上有很多,限于时间,我在这里只想强调产权保护的重要性。如果没有产权保护,企业家不能预期未来,就不会有长期的投资计划,也不会投入资源进行研发与创新,因为他们不知道风向巨大的投资创新能否得到应有的回报。

在这方面,我想引用诺贝尔奖得主诺斯的研究成果,根据诺斯的研究,英国成为世界上第一个成为完成了工业革命,并非因为英国当时的蒸汽技术最为先进,而是因为英国第一个建立了保护私人产权的制度,有效的产权保护,刺激了民间的投资和金融创新。诺斯因此称“工业革命”的实质不是技术革命,而是一场制度革命。刚才我很高兴听到鸿忠书记也提到了工业革命和农业革命,并认为这是人类经济发展史上两项最重要的事件,我完全同意这个观点。我想补充的是,我们学术研究上,历史研究上,工业革命的成功已经证明它是和私人产权的有效保护密切相关。没有私人产权的保护,就不会有工业革命的产生,没有私人产权的保护,就不会有持续不断的革命性的创新。【綜上所述,許童鞋其實是在畫空中樓閣,不能從根本上解決的。。。不細說了!哼~

 

回顾我国产权保护的状况怎么样,我们很遗憾地看到,趋势与愿望是相反的。

首先,在法律上和现实中,国有产权和私有产权的地位和待遇不同。一提到国有产权,脑子里马上想到的是神圣不可侵犯,而私有资产似乎是神圣可以侵犯的。近年来就发生过多次侵权的事件,地方政府以低价强行收购民营的油田、矿山和企业,有些地方甚至动用了公检法没收和处置民间资产,我们可以看到对私人产权的保护是在弱化。「這都屬於對社會制度的認識不夠徹底!神馬叫生產資料公有?神馬叫勞動所得?這裡的深意啊~不能夠圖樣、圖森破呢!凡認識到此意的,都是堅定的去國主義者!

第二,由于司法改革的停顿和滞后,司法体系不能独立有效的运行,产权的界定和纠纷往往因当事人和官员个人关系决定,而官员个人利益的卷入和个人判断的任意性,实际上使法治成为可望而不可及的“水中月”和“镜中花”,法律不能提供可靠的产权保护

第三,在加强征管下,各级政府开展收税和收费的大竞赛,巧立名目,或者严格执行过时的规定,企业不堪其扰。据我所知有企业专门成立专门的办公室,负责打点各类收钱的官员,这已经成为侵犯企业的方便工具。

第四,政府掌握了越来越多的资源,制订了日益烦琐的管理方法,为了获得企业发展所需要的资源,或者是仅仅为了生活下去,企业不得不按照潜规则与企业打交道。我非常赞同绿公司提出的要“守本分”,但是要想企业守本分,首先政府要守本分,“逼良为娼”还不是最可怕的,回过头来的“扫黄”才是致命的一击!

第五,社会上的仇富心理严重,民粹主义泛滥。十年前中国的基尼系数就达到了0.4的国际警戒线,尽管官方不再报基尼系数,但种种迹象表明,自那时以来收入分配的确是在不断的恶化,恶化的原因是资源和市场占有的不平等,以及制度造成的机会不平等。我们到处可以看到官员与百姓的差别,城市与农村的差别,国营与民营的差别,官商勾结与合法经营的差别,这些都是身份和地位造成的差别,是起跑线上的不平等,是第一次分配中的不平等。如果不去纠正资源占有和不公平,而将公众的注意力转移到重点线上,热衷于用行政和税收的手段进行二次分配,则治标不治本。非但无法缩小贫富差距,反而会削弱社会对产权的尊重,鼓励隐性和显性的“打土豪分田地”。在这样的环境中,资产所有者没有安全感, 对经济的发展和转型不可能有长远的打算。

需要指出的是,经过30多年的市场经济发展,今天绝大多数中国人都拥有财产,因此产权保护就是保护我们每个人的利益。在当前改革开放下,无论采取怎样的宏观政策,我认为中国经济的增长都将无可挽回地继续下降。如果我们不能及时的回到小平同志所确立的改革开放状态,而是一味空谈,拖延时间,经济和社会的问题不断积累,有可能超过我们脆弱的社会结构所能承担的范围。所以,我在这里再次呼吁及时启动改革,回到小平同志的改革开放政策上来,对中国经济的中期和长期的发展,我们仍然是报有很大信心的。谢谢大家。【維持集權利益和個人私有財產平衡是灰常灰常艱險的一個走鋼絲的事兒~這裡人的慾望是關鍵,集權們就算想收斂,民間們也做不到;因此,雙爭雙亡。。。這是像生死一樣無法逃避的fact!

(在 “2012中国绿公司年会”上的演讲)

分类:经济